Pourquoi j’ai voté la censure ?
Tout d’abord, M. Lecornu n’a pas annoncé une suspension de la réforme des retraites mais un potentiel décalage d’un an de son calendrier d’application. L’âge légal de la retraite reste à 64 ans. Si vous êtes nés après 1968, ce décalage ne change rien pour vous : vous travaillerez bien minimum 2 ans de plus.
Je rappelle qu’une majorité à l’Assemblée national est favorable à l’abrogation de la retraite à 64 ans. Respecter la démocratie parlementaire et respecter la volonté des Français, c’est voter l’abrogation et ne pas se satisfaire de ce report dans le temps.
D’autre part, le gouvernement propose d’intégrer ce décalage d’un an dans le budget de la sécurité sociale. La contrepartie pour l’obtenir serait donc de voter le budget de la sécurité sociale proposé par M. Lecornu qui prévoit :
– la baisse des pensions de 17 millions de retraités
– le doublement des franchises médicales (de 50 à 100 €/an) et des participations forfaitaires (de 50 à 200 €/an)
– la création de nouvelles franchises sur les consultations de chirurgie dentaire et sur les dispositifs médicaux (lunettes, pansements, prothèses, etc…)
– l’augmentation du prix des mutuelles
– le déremboursement de soins pour les maladies chroniques, jusqu’à 850 € pour des gens atteints de cancer
– 13 millions de familles vont subir le gel des allocations familiales
– le gel de l’AAH qui va ponctionner le pouvoir d’achat des personnes handicapées
Personnellement, je m’y oppose et je ferai tout pour obtenir la suppression de ces mesures. Le budget proposé est en une avalanche de mauvais coups contre les Français avec 30 milliards d’€ d’économies sur le dos des retraités, des familles et des malades.
Ce budget implique 10 milliards de nouvelles taxes ou impôts qui vont frapper les classes populaires et moyennes :
– 18 millions de Français vont voir leur impôt sur le revenu augmenter en moyenne de 100 € en raison du gel du barème une augmentation générale des impôts via le gel du barème
– la suppression de l’abattement de 10% sur les pensions
– la baisse du salaire net des apprentis avec la fin de plusieurs exemptions de cotisations
– la fin de la réduction d’impôts pour les frais de scolarité
– la contribution des plus riches et des plus grandes entreprises est divisée par deux
Ce budget prévoit des coupes budgétaires néfastes pour les services publics et la ruralité :
– la baisse du budget de l’agriculture de 5,5%, soit moins 247 millions d’€
– moins 5 milliards des dotations aux collectivités territoriales
– moins 500 millions du Fonds vert
– la suppression de 3000 postes de fonctionnaires et de 4 600 postes d’enseignants
– 300 000 étudiants vont perdre 150€ d’APL
– moins 700 millions pour la rénovation énergétique des logements
Au final, c’est un budget qui amplifie la politique macroniste : tout est fait pour épargner les hyper-riches. C’est donc aux autres catégories sociales qu’il est demandé de supporter tous les efforts. Une fois de plus.
M. Lecornu a annoncé qu’il n’utiliserait pas le 49-3. Ça devrait être la norme. Je serai donc un député proposant, fidèle à ma ligne de conduite, pour améliorer tout ce qui peut l’être dans ce budget. Mais je resterai fidèle au programme du Nouveau Front Populaire et je ne me ferai pas rouler dans la farine.
Le 49-3 n’est pas le seul outil dont dispose le gouvernement pour contourner l’Assemblé nationale. Il peut en particulier, au bout de 70 jours de débats, utiliser l’article 47 pour adopter le budget qu’il souhaite par ordonnances sans vote des députés. Sur ce sujet, nous n’avons aucune réponse du gouvernement.
