Pourquoi ?
Parce qui j’ai été élu pour défendre une alternative à la politique d’E. Macron et non pour l’aider à appliquer une politique injuste, rejetée dans le pays et minoritaire à l’Assemblée.
Ensuite parce que c’est un budget qui ne permet pas de répondre aux besoins de la population, en termes de santé et de pensions de retraites. Au contraire, c’est un budget qui aurait des conséquences très dures pour les Français et les malades.
Ce budget prévoit en effet :
– Une taxe de 1 milliard d’€ sur les mutuelles, ce qui va augmenter de 2% le tarif que vous payez à votre complémentaire santé.
– Un manque à gagner de 5 milliards d’€ pour l’hôpital public pour fonctionner correctement. Avec ce budget, ça ira donc toujours plus mal encore à l’hôpital.
– 500 millions d’euros d’économies sur les personnes atteintes de maladies de longue durée, comme le diabète de type 2.
1,5 millions de personnes diabétiques vont devoir payer 315 euros en plus par an si ce PLFSS est adopté.
– L’adoption de l’augmentation de l’âge de départ à la retraite à 64 ans de la réforme Borne. Il n’y a ni abrogation ni suspension de la réforme des retraites. Il n’y a qu’un décalage de trois mois dans le rythme auquel les gens partiront plus tard à la retraite. Si ce budget est adopté, ce serait donc la première fois que l’Assemblée vote le report de l’âge de départ à la retraite à 64 ans.
Enfin, il n’y a rien sur le sujet de la lutte contre les déserts médicaux alors que c’est une préoccupation majeure en Aveyron.
J’ai contribué à rejeter quelques horreurs qui étaient contenues dans le projet de budget initial. C’est notamment le cas de la suppression de l’abattement fiscal de 10% sur les pensions de retraite et du doublement des franchises médicales qui n’ont pas de majorité à l’Assemblée.
Ce n’est pas une raison pour accepter les autres horreurs contenues dans ce budget.
